Saint-Memmie
comme
Sade et Masoch
Sel & Mercure
Stéphane Mallarmé

& rue Débauchée (cinq doigts)

Diantre ! voire Diable !

“[M]es lectures m’ont fait monter sur des scènes aux côtés de bien des poètes « sonores », des « performers », des « actionnistes », etc. Mais je ne suis pas vraiment proche de cela, qui ne m’intéresse pas très souvent (à quelques exceptions près, dont celle de Bernard Heidsieck, bien sûr). Entre autres parce que les artistes de ces courants sont souvent d’une insuffisance intellectuelle navrante. Et que leurs héritiers actuels me semblent rarement poursuivre un autre but artistique que la fixation d’un effet formel qui fait label — label qu’ils s’affairent alors à gérer, dans la logique marchande et spectaculaire de bien des aspects de l’art dit « contemporain ».”

Etonnant, non, si on les compare à ceux de Roubaud et aux siens-mêmes dans “Vroum-vroum et flip-flap” ?

Notons tout de même que si Prigent sait se contredire, il sait encore mieux se répéter, - avec cet art, si c’en est un, de recycler des textes publiés ailleurs (en 2003, Jacques Demarcq se moquait sur Sitaudis de “l’inédit de Prigent, qui ne l’est plus lorsque la revue paraît”) - puisque tout le passage de “Vroum-vroum et flip-flap” concernant l’altérité innommable est repris tel quel de l’interview, parue cinq jours avant et dont provient la citation ci-dessus.

Si Roubaud était encore dans la revue Change en 1983, il n’y était certainement plus autant impliqué que dans le début des années 70… Voir à ce propos ce qu’il en dit dans le Grand Incendie de Londres (p.383) :

“Je m’étais en effet, avec une naïveté mêlée de présomption dont je rougis encore (et qui a eu sur ma vie bien des conséquences que je juge, après coup, catastrophiques), engagé dans une entreprise, inspirée par Jean-Pierre Faye, qui devait être une machine de guerre et un produit de substitution pour une machine rivale et antérieure […] dont le titre était Tel Quel.”

D’autre part, c’est Jean-Jacques Lebel qui a dirigé le numéro de cette revue… J’imagine mal Roubaud, qui en cette année (la dernière de la revue) vit un grand deuil, s’impliquer dans un numéro comme celui-ci… :

“ce qui est devenu nul, pour moi, depuis janvier de l’année 1983, ce que je ne peux plus même penser, c’est la poésie.” (Le Grand Incendie de Londres, p.55)

Si effectivement Roubaud, dans son article, y est allé de sa causticité coutumière, il a du, avec d’autres, être tout de même surpris, de la réception de certains, comme Prigent, qui, “loin d’être des idiots” ont mis leur intelligence de côté pour faire bien pire que de simples raccourcis.